Dan Josefsson

Eftersom jag tycker att forskningen som presenteras i Jämlikhetsanden är så spännande och viktig har jag i februari hållit några föreläsningar i ämnet hos fackföreningar och politiska föreningar. Gensvaret har varit fantastiskt. Det är som att Jämlikhetsanden gör det möjligt att börja tala om politik, demokrati, ekonomi och visioner på riktigt igen efter en lång tids tystnad. Fler föreläsningar är inbokade under våren. Om du vill boka en föreläsning till din organisation/fackklubb/förening eller vad det nu kan vara så mejla till Den här e-postadressen är skyddad från spam bots, du måste ha Javascript aktiverat för att visa den .

Dan Josefsson och Daniel Suhonen om socialdemokratins intellektuella. En artikel från Aftonbladets kultursida 2010-01-12.

Vad händer med en rörelse när dess intellektuella vägrar peka ut möjliga vägar framåt?
När Kajsa Ekis Ekman i somras skrev om tidskriften Arena (Vänsterns Arena går åt höger, Dagens Nyheter 11 juli) startade hon en debatt som fortfarande pågår (se Arena nr 4, 5, 6:2009). Hon rörde nämligen vid något mycket djupare än sitt eget magonda. Arena är ju inte bara en röst i mängden. Arena är den plats där socialdemokratins intellektuella utvecklar sin verklighetsbild och sina politiska prioriteringar. Redaktionen är nära lierad med den socialdemokratiska partiledningen och man påverkar tydligt rörelsens idédebatt. Genom att kritiskt granska Arena hittar man några viktiga förklaringar till vänsterns kris.

Vad är det då för fel på Arena? Ekis Ekman ger en viktig pusselbit när hon påpekar redaktörernas vana att bakvägen plantera högerståndpunkter genom att föra en metadebatt, där den egna hållningen alltid sägs vara marginaliserad av ”vänstern” och just därför inte behöver stödjas av argument.