Dan Josefsson

Den 11 januari i år handlade SVT:s "Dokument inifrån" om lobbyism. Vi fick veta att vissa politiker nu överger den öppna demokratiska diskussionen för att i stället försöka påverka med hjälp av svindyra lobbykampanjer. I programmet berättades om hur ledningen för stadshuset i Stockholm, med Carl Cederschiöld (m) i spetsen, 1999 gav pr-byrån Prime PR en miljon kronor av skattemedel för att driva smygkampanj mot Robin Hood-skatten. Av byråns kampanjplan, som "Dokument inifrån" kommit över, framgår att journalister och medier skulle bearbetas särskilt hårt.

Strategin var framgångsrik. Ett antal intet ont anande kändisar lurades att skriva på ett upprop mot skatten, vilket helt enligt Prime PR:s på förhand uppgjorda plan publicerades på DN:s debattsida. Undertecknarna hade själva ingen aning om att de ingick i en betald kampanj, och det fick inte heller läsarna veta. Samtidigt skrev framför allt Expressen och Svenska Dagbladet allt mer negativa artiklar om skatten, också detta sannolikt en effekt av kampanjen. Begreppet "Robin Hood-skatt" ersattes snabbt med "straffskatt" på löpen.

Tidningarna befann sig i gott sällskap med public service flaggskepp Aktuellt. "Dokument inifrån" kunde visa ett utdrag ur Aktuellt där reportern Erik Fichtelius ger följande rapport, stående vid en sjö i en av de rika kommuner som inte ville tvingas betala pengar till glesbygden:
"Det här är ett av de sista riktigt attraktiva Stockholmsområdena där det skulle kunna byggas bostäder. Problemet är bara att det här ligger i Täby. Och det är inte bra för den här kommunen om det flyttar in folk och börjar betala skatt. Det är över huvud taget inte bra för Täby om folk får arbete eller tjänar mer pengar. Tvärtom, det förlorar kommunen på. Så fungerar det kommunala skatteutjämningssystemet för Täby."

Denna extrema tolkning av skatteutjämningens effekter följde Fichtelius upp genom att påstå att förslaget skulle leda till att "ineffektiva och slösaktiga kommuner överkompenseras", en formulering som återfinns ordagrant i Prime PR:s kampanjplan. Allt enligt "Dokument inifrån".

Vilken blev då Aktuelltredaktionens reaktion på denna ovanligt modiga granskning? Vi som hoppats på en intressant diskussion om mediernas relation till lobbybranschen blev besvikna. Aktuellt valde i stället att gå till attack - mot "Dokument inifrån". Aktuelltchefen Stig Fredrikson skrev i en artikel i SVT:s interntidning att Erik Fichtelius utpekats "på ett kränkande och felaktigt sätt", och att det var "befängt" att Aktuellt skulle ha "låtit sig utnyttjas av en lobbykampanj". Varför detta skulle vara befängt förklaras inte. Brösttonerna från Aktuellt blev sorgligt nog för mycket för "Dokument inifråns" ledning. Programmets ansvariga utgivare rättade sig i ledet och bad Erich Fichtelius om ursäkt offentligt, trots att inget fel hade begåtts.

Slutresultatet blev en kraftfull signal till SVT:s journalister: Granska gärna politiker och näringsliv, men håll er borta från kollegerna i TV-huset - sådana illojala inslag behöver inte ens anmälas till granskningsnämnden, de fälls ändå.
Den för demokratin viktiga frågan vilka lobbygrupper som manipulerat innehållet i kvällens Aktuellt förblev obesvarad.

Dan Josefsson

Denna text är publicerad i Dagens Nyheter 2001-04-24
Text © Dan Josefsson. För återpublicering krävs tillstånd från författaren ( Den här e-postadressen är skyddad från spam bots, du måste ha Javascript aktiverat för att visa den Den här e-postadressen är skyddad från spam bots, du måste ha Javascript aktiverat för att visa den )
Fler artiklar av Dan Josefsson hittar du på http://josefsson.net